Kitalált történelem, avagy az időhamisítás művészete

A cím hivalkodóan utal Heribert Illig, Kitalált Középkor című könyvére. Állítása szerint a történelmünkben több idő manipuláció is történt, amely azt jelenti, hogy az időszámítások átszámításánál hol előre, hol hátra számoltak, ezzel hamisítva meg történelmi eseményeket.

A kérdés igen komoly. Milyen korban élünk?

A kérdés már csak azért is érdekes, mivel a mai kor embere hajlamos nagyképűen azt mondani a régi korok emberére, hogy "primitívek". Ám mi történne, ha egy olyan korban találnánk magunkat, amikor ezek a "primitív" emberek éltek. Mi történne, ha kiderülne, hogy 1700-at írunk, vagy esetleg 1400-at? A kérdés azért is fontos, mert ma teljesen egyértelműnek tűnik számunkra, hogy számítógépet használunk és mobiltelefonnal a zsebünkben rohangálunk, a múltra pedig úgy gondolunk mint szerencsétlen naív és buta gyermekkorra, amiből már kinőttünk. De ha most van 1400, akkor az azt jelenti, hogy voltaképp bármikor felfedezhetők és létrehozhatók lettek volna azok a technikai eszközök, amiket ma használunk.

Ez újabb távlatokat nyithat a történelemkutatásban, illetve más szemmel kell néznünk a múltunkra. Olyan építményeknél és eszközöknél, melyek léte cáfolhatatlan, megmagyarázni létük okát mégsem tudjuk, fel kell vetnünk a kérdést. Vajon tényleg prmitívek voltak őseink? Vajon többet tanulhatunk e tőlük annál, minthogy egész életüket háborúval és a hatalom megszerzésével töltötték.

Ezt a topicot azzal a céllal nyitom, hogy akinek van kedve és ichlete, egy-egy történelmi kort vagy eseményt feldolgozni, amiről szívesen írna és úgy gondolja, hogy tanulságos lehet a ma élő ember számára is, az vegye a fáradtságot és ossza meg velünk. Ugyanakkor, ha van információd arról, hogy hol történhetett "időhamisítás" a történelemben, azt is szívesen olvassuk, hisz a múltban elkövetett hibákat nem szégyellni kell, hanem tanulni azokból.

Idevonatkozó fórumtémák:
Karácsonyi Szimbólumok

Időhamisìtás jut sszembe. Hallotatok már az u.n. Anno Lucis  A.L. időről?

NÉZD EZT VÉGIG, döbbenet:

https://www.youtube.com/watch?v=4233ywkkvTY&feature=youtube_gdata_player

Drakonikus hónapokkal nyilvåntartott idő, Washington DC szinte összes épuletėn fel can tüntetve az épités éve ebben az időben mérve.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szabadk%C5%91m%C5%B1ves_napt%C3%A1r

Anno Lucis

https://www.youtube.com/watch?v=y00uSA7hizY
Itt szépen el van magyarázva minden részletesen, sok év kutatómunkája után.

Van kérdés, nincskérdés?

Maradtak kérdések. Szóval nem beletoldás hanem véletlen vagy szándèkos NagySándori vs Krisztusi időszámitás( 323 év) kifelejtés történt de csak az 5. SZ. után. Kivéve valami egyházi vitát ahol szándèkosan arra az egy esemènyre 297 èvet betoldottak, hogy pont a gonosz 666. évre essen. Az teljesen OK. hogy a Julius naptar 44 evet konzekvensen elcseszik és u.a. esemény 2 féle kronikaban feltunik 2 fele idopontban.

Ami nem tiszta: csak a magyar történelemben felejtik el a 323 ė et levonni a 9. Sz tól?
Ha 870-890evek honfoglalasa, valojaban 550-560 korul volt, akkor az 1001. évi koronázås is el van cseszve 323 ėvvel? Mert akkor utåna minden el van cseszve, amit kétlek  mert nem az idoszamitast csesztek ek, hanem a kronikak krisztusi idopontokra torteno atirasat. Szoval krisztusi idore az 5-6. sz ban tertek at es ottkifelejtettek a honfoglalast atirni -323evvel. Node, akkor mi volt A.C. 560 (A.A. 890) es A.C. 1001 kozott?

Kimaradt kozel 400 evnyi kronika, tortenelem, mikozben A.C 500 es AC. 800 kozott fantazia van.
ha Geza valojaban 500 kornyeken afrikaban turnezott, akkor a fia Istvan ugyancsak valojabsn hogyan lett 1001 ben kiraly? Vagy ez egy masik Geza ispan rol beszėlt Toth Gyula?

Ez igy onmagavan nem teljes magyarázat, de aJulius fele es nagy sandor felee atszamitasi problemakra es venger vandal hsonlosagra ravilagit, de a fenti ellentmondasokat hozza be.

Èn mivel nem konyvmoly hanem mernok vagyok c14 izotop vizsgalatnak vetnek erekjeket, emberi marafvanyokat, fa butor darabokat ismert, vélt korokból es megneznem mit mutatnak.

Nem, ez ami a videóban van csak egy része annak, amiről Illig írt és amire rámutatott. Ez a kérdés is fontos, mert illendő lenne a krisztustól egészen 1000-ig tartó történelmi eseményeket a helyére tenni. Mint az ismeretes pont ezt az időszakot hívjuk a "sötét középkornak". Node amennyi misztika és fantázia szülemény szövi át ezt a címet, hogy "Sötét középkor" voltaképp semmi misztikus nincs benne, a "sötét" jelző főleg arra akar utalni, hogy "Nem tudunk semmit". Ez pedig pontosan ezekből az időanomáliákból következik. Leírnak egy csatát, odamennek a kutatók, ásnak kicsit és semmit nem találnak, vagy legalább is nem azt, amit kellene. Így eshet meg, hogy több tízezres csatáknak a "bizonyítéka" három darab kard és egy rozsdás pajzs.

Az időt folyamatosan hamisították az évszázadok során főleg azért, mert így tudtak maguknak "dicsőséget" és történelmet hamisítani. Ezeket az "anomáliákat" már akkor is felismerték az uralkodók és ki is használták. Nem csak ellenségeikkel szemben.

De, hogy tisztábban láss, íme egy remek videó a témával kapcsolatban:

Pap Gábor - Kitalált középkor (01)
Pap Gábor - Kitalált középkor (02)

Tóth Gyulának van 2 előadása is ugyanebben a témában.
Úgy emlékszem, a második előadása vége felé említi meg, hogy
a pontos betoldás 532 év, mert ennyi kell, hogy a hónapok napjaihoz
stimmeljenek a bolygók helyzetei. Tehát a kb. 300 év kevés.
Így is elég pontatlan lett az asztrológia tudománya.
Érdemes megnézni (például az ingyenes Stellárium programmal), hogy március 21.-én
még jórészt a Halak csillagkép közepe táján kel fel a Nap, holott már a vége felé kellene járnia.
Aztán, ahogy módosítod az időt egyre tovább, úgy "igyekszik" a Nap utolérni valós, és számított
helyzetét, hogy 2200.-ban elhagyja a Halak csillagképet.

A legegyszerűbben úgy lehet történelmet hamisítani hogy fogsz 1 év eseményeit a világ különböző területeiről és egymás után rakod őket mintha valami idővonal lenne , és ezt megcsinálod minden évvel...
amúgy meg tudjuk hogy a történelem ismétli önmagát/nincs új a nap alatt , szóval a szemfüleseket ezzel a trükkel nem lehet becsapni...csak azokat akik azt hiszik hogy a történelemkönyvek 'hitelesek' és szeretnek mások előtt felvágni hogy milyen sok számot tudtak megjegyezni...na ők nem fognak kijutni innen...hiúság vs valóság