Mit veszünk észre az alapítványokon?

Tehát a tehetségek felfedezése! Kiemelése! Jobb életkörülményt nyújtani nekik! Fejleszteni megtalált tudásukat, képességüket!

Vagy eltakarni valamit előlük, hogy ne legyen ellenlépésük?
Természetessé tenni nekik egy rendszert, és eltakarni a valóságot?

De lehet, hogy csak őrültség, és egyszerűen jobbá akarják tenni a világot az értelmes emberek segítésével.

nem tudom. Nekem szimpatikus uzletember. Ahogy az OTP et egyeduli hazai bankkent megtartotta.
magánemberként pedig rengeteget fektetet hazai vállalkozásokba, humán tőkébe is

"magyar seggbe magyar lófaszt!" szól a mondás. és biztos vagyok benne van vagyona kulföldon is, de jelentős dolgokat itt akar véghezvinni.  Ez önmagában jelésértékű egy bankártól.

igen így is lehet látni a dolgokat, egyébként lehet inkább neked van igazad... a jelképek csupán egyfajta franchies-ok a többi üzlet mind szívből jön... ehhez már csak annyit I love MLSZ!

nem tudom, de valami miatt ugy erzem ez a ficko nem jatsza meg magat. lehet tévedek,  de akkor már surolnam a kishituseget is a kispolgarisag alján.

ezért is irtam már itt többször: aki az ellenséged barátja az nem feltétlenül az ellenséged és vica versa.  az sem biztos hogy barátok, csak Te/mi látjuk annak a felszines smúzolást, vagy bizniszt.

amikor az OTP et Soros  megöntötte vmikor 2008 táján, na akkor amikor minden külcoldi sikitva dobta a papírt, a magyar kisbefektetok jöttek és vették. Ne felejtsuk el az egy nagyon rázós világgazdasági válság kiteljesedésekor volt, egy tőkehiányos kis országban. Hisznek benne az emberek. pont.

Lehet, hogy egyedül leszek a véleményemmel, de bevállalom.Nekem ez az ember hiteltelen. Miért?  Egyszerű. Mert azzal próbál meg jófej lenni az emberek szemében,  hogy nyilvánosan adakozik. Magyarul: morzsákat hint úgy, hogy közben együttérzésről beszél, és ő királyi módon él. Álszent. És most nem az irigység szól belőlem,  egyszerűen átlátok a szitán.

tudtok olyan alapitványt amelyik hátsó szándék nélkül támogató? Ha igen, akkor pontosan mik azok a tulajdonságok amely miatt a fent nevezett csányi alapítványtól eltérően ez nyilvánvalóvá válik? mi a " szita" az egyikben és miért nincs a másikban?

Jogos kérdések, megpróbálom megválaszolni mindet a saját nézőpontomból.

- A szita nálam legtöbbször a józan paraszti ész.  Ami ezen fennakad, azt érdemes még többször is "átvizsgálni".

- Véleményem szerint kevés a korrekt alapítvány.  Mivel a működésükhöz elengedhetetlen a pénz nevű "csábszer", így csak a valóban "tiszta" értékrenddel megáldott egyének esetén életképes. A rendszer rákfenéje ott van szerintem, hogy az adományok mire eljutnak a rászorulókhoz, tetemes része felemésztődik a bürokratikus apparátus eltartására. Magyarul: sokan élősködnek effektív munka nélkül a ténylegesen segítségre szorulók adományain. Lásd: Rákos Gyermekekért Alapítvány botrány anno. Avagy: hogy építsünk márvány luxus irodaépületet dolgozóinknak az adófizetők adójának 1%-ából, miközben a beteg gyerekeknek adunk egy plüssállatkát karácsonyra nagy médiafelhajtás kíséretében. Ez itt a bibi kérem szépen.

- Csányit innen is üdvözlöm, de nekem akkor lesz szimpatikus, ha minden vagyonát eladományozza, és ugyanazt az életet éli, mint mi, egyszerű, adófizető, becsületes,  3 műszakban dolgozó, multinál rabszolgáló, havi 120.000 HUF-ból hitelt fizető, gyereket nevelő állampolgárok. Addig minden szó, csak üres rizsa, hisz fingja sincs a hétköznapi életről, nemhogy a mélyszegénységben élők létért való küzdelméről. Álszentség a köbön...

konkrétan nekem volt szerncsém két jó példát látni. egyik egyebként cigány kollegám tanulmányait, koliját fizette egy igaz nem a csányi féle de vmi hasonlo Mol os alapitvány.  Másik egy katona társam japán ösztondijját egy kulfoldi alapitvany asszem ilyen tempus fele sponzoralta.

úgy veszem észre, h mi emberek,mint személyiségek sokfajták vunk legrosszabbtól legjobbig..a probléma ebbe, h végül is mind egy nagy szervezet része vunk és lehetünk mi tehetős jó lelkű bankárok is, ha a pénzünk stratégiailag fontos irányításáról nem is mi döntünk