A nevetlen álarcosok, a hippiskedő nácik és a titkos golf "mesterek"...

Okkult és Sátánista Szimbólumok Nyomában
http://valamiamano.blogspot.hu/2013/01/okkult-es-satanista-szimbolumok-nyomaban.html

Hát te jól kivagy

az ilyet általában bóknak veszem

Én bevallom elolvastam a cikket. Mutatja a kézjelek eredetét, hogy s mint működnek,
a szimbólumokatis elmagyarázza. Csak annyira szúrta a végén a szememet mindegyik kézjelet, mindegyik jelképet visszavezette a szabadkőművességhez, világhatalomhoz, satánizmushoz. De nem volt plyan hogy "jó szimbólum,kézjel" csak a negativakat elemezte. Vagy van egyáltalán jó kézjel? mert ha nincs akkor nincs is értelme elemezni őket szerintem.

A bejegyzés direkt olyan kézjelekkel, szimbólumokkal foglalkozik csak, amik visszavezethetőek eme díszes társasághoz. Ez fajta szimbólum rendszer egyébként szerintem nem tartalmaz "jó" szimbólumokat, max olyanokat, amik "jó" szerepben tetszelegnek. Ez kvázi egy dualista szimbólum rendszer. Tézis és antitézis, akár a dialektikában. És a hangsúly itt sem a jó vagy rosszon van, hanem viaskodásból létrejövő szintézisen, így mind két oldal ugyanazt szolgálja, a fekete is meg a fehér is. Mintha a mindentlátós háromszög két szára lenne. Érdemes megnézni Jachin éd Boaz oszlopait is, és az azokon fellelhető szimbólumokat. De mindjárt dobok is egy posztot, amiben erről van szó.
Konkrétan jó szimbólum egyébként szerintem az ősi rovásírásból építettek, azokban nagyon kemény üzenetek vannak

Csodálom, hogy ezt nem raktad a képek mellé a sorba.



Segítségeddel végre megértettem ezt az elnyújtott "f" logót is. Köszönjük, Dham.

Dham írta:

Okkult és Sátánista Szimbólumok Nyomában
http://valamiamano.blogspot.hu/2013/01/okkult-es-satanista-szimbolumok-nyomaban.html

Elég jól összerakott cikk, viszont nekem az a véleményem, hogy nincsen alapból jó meg rossz szimbólum, a jelentés mindig függ a kontextustól.